1. Se analizarán los desafíos provocados por la creación de obras total o parcialmente por medio de Inteligencia Artificial en cuanto a su autoría.
   Internet y machine learning.
   Estudio de distintos pronunciamientos. Como por ejemplo la Decisión de la US Copyright Office – en caso Stephen Thaler por el intento de registro de una obra creada por el programa Creativity Machine, donde se consideró que el Copyright protege solamente obras creadas por la inteligencia humana.
   Fallo del Juez Federal de Washington DC, Distrito de Columbia Beryl A. Howell en el mismo sentido que la Copyright Office en el caso de Stephen Thaler.
2. Obra creada con la asistencia de inteligencia artificial puede ser protegida si existe suficiente creación humana.
3. Gestión de derechos post-morten basados en inteligencia artificial.
4. Otros fallos y cuestiones.

1. Estudio de diversas y recientes Interpretaciones Pre Judiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina que interpretan diversas normas vinculadas a los derechos de autor-
2. PROCESOS 32-IP-2022 y 120-IP-2022 Interpretación Prejudiciales sobre La comunicación pública de obras musicales y la utilización de fonogramas administrados por Entidad de Gestión Colectiva.
3. PROCESO 68-IP-2021 Interpretación Prejudicial. Sobre las formas de explotación que se pueden pactar en un contrato de transferencia de derechos patrimoniales, así como de autorización o licencia de uso, al amparo de lo establecido en el Artículo 31 de la Decisión 351.

Se continua con el estudio de diversas y recientes Interpretaciones Pre Judiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina que interpretan diversas normas vinculadas a los derechos de autor-

4. PROCESO 205-IP-2022 Interpretación Prejudicial La presunta infracción a los derechos patrimoniales de autor por la comunicación pública de obras de productores audiovisuales representados por Entidad de Gestión Colectiva.
5. PROCESO 144-IP-2020 Interpretación Prejudicial por La presunta infracción de DIRECTV COLOMBIA LTDA. de los derechos patrimoniales de autor de los productores audiovisuales asociados y representados por EGEDA Colombia, al comunicar públicamente obras audiovisuales y cinematográficas contenidas en su repertorio, mediante la retransmisión de emisiones a través del servicio de
6. Televisión por suscripción (o de señal cerrada), sin contar con la debida autorización
7. PROCESO 2-IP-2022 Interpretación Prejudicial Presunta infracción al derecho de autor respecto de la publicación, sin autorización, de la obra «FOTOGRAFÍA PANORÁMICA DE BOGOTÁ».

Se estudiarán resoluciones emitidas en relación con los siguientes temas:

1. AUTORÍA. Sentencia 104/2023 de 3 de marzo de 2023 Juzgado Mercantil 03 de Madrid. Paco de Lucía (autoría y coautoría de obra musical, discusiones).
2. DERECHOS MORALES. Afectación del derecho moral de integridad de la obra. Fallo en México - Jurisprudencia señala que para poder reclamar la facultad que tiene el autor de preservar la integridad de su obra no es necesario acreditar la concurrencia de "cualquier deformación, mutilación u otra modificación de ella". Fallo de la Dirección Nacional de Derechos de Autor del 16 de Julio del 2020 recaída sobre el expediente No.1-2017-46981 por medio del cual se reconoce el derecho moral de paternidad como defensa ante acusaciones de plagio o infracción de un presunto derecho patrimonial de autor.

Análisis de los principales problemas a la hora de realizar una obra audiovisual con ese género. Sentencia T-628/17. Uso de footage en la obra audiovisual.

1. Fair use y uso transformativo obra original modificada sin autorización del autor. Análisis de Sentencia en el Caso Andy Warhol y Lynn Goldsmith
2. Colombia. Análisis de Sentencia del Tribunal Superior de Bogotá del 3 de junio del 2020, sobre el uso incidental de un cuadro en una obra audiovisual. (tres caballos en la playa) caso Caracol Televisión.
3. Copyright y software. Fallo de la CSJ de Estados Unidos del 2021, Google vs Oracle vinculado además al tema del fair use.

Análisis de diversas sentencias, entre otras:
1. La responsabilidad objetiva o subjetiva en infracción de derecho de autor. TJCA PROCESO 191-IP-2021 Interpretación Prejudicial Presunta infracción al derecho de autor respecto de la publicación, sin autorización, de FOTOGRAFIA.
2. Dos jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México abordan el tema de la indemnización por daño moral o material a los derechos de autor; una de ellas señala que dicho concepto es diferente a la figura de daños y perjuicios derivado de la legislación civil, sin que ello signifique que se puede condenar el pago simultaneo de indemnización por daño moral de autor y daños y perjuicios ocasionados, pues sería tanto como permitir un doble cobro por el mismo concepto.

Comentario de sentencias recientes relativas a Derechos de Autor.