<\/p>\n
Este a\u00f1o, una vez m\u00e1s, tenemos el agrado de presentarles el nuevo n\u00famero de la colecci\u00f3n Derechos Intelectuales en su d\u00e9cimo octava edici\u00f3n. En esta ocasi\u00f3n nos place ense\u00f1arles la versi\u00f3n en ASIPI CLOUD, lo cual representa no solamente un paso importante para nuestra asociaci\u00f3n en materia de difusi\u00f3n del material de nuestros asociados, sino que hace de esta edici\u00f3n el primer documento que los socios tienen a su disposici\u00f3n luego de la presentaci\u00f3n de ASIPI CLOUD. <\/p>\n Este trabajo trata de establecer una alternativa v\u00e1lida para la protecci\u00f3n de activos intangibles de propiedad intelectual, en pa\u00edses donde vivimos la l\u00ednea pol\u00edtica del socialismo del siglo XXI, que busca la \u201cdemocratizaci\u00f3n del conocimiento\u201d, desprotegiendo o desincentivando la protecci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual con el objetivo de que la industria nacional no se vea \u201climitada\u201d a crecer por respetar derechos de propiedad intelectual de terceros. La alternativa que planteamos en este estudio fundamenta la protecci\u00f3n de activos intangibles mediante la creaci\u00f3n de secretos empresariales, lo cual conlleva que en caso de ser vulnerados, no se accione mediante actos de violaci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual, sino mediante actos de competencia desleal.<\/p>\n<\/div><\/div>\n Este trabalho discorre sobre a evolu\u00e7\u00e3o legislativa e jurisprudencial das indica\u00e7\u00f5es geogr\u00e1ficas no Brasil. O estudo faz uma an\u00e1lise abrangente da Lei de Propriedade Industrial (LPI) e destaca uma das mais importantes inova\u00e7\u00f5es introduzidas pela atual legisla\u00e7\u00e3o de propriedade industrial: a prote\u00e7\u00e3o das indica\u00e7\u00f5es geogr\u00e1ficas por meio de um registro pr\u00f3prio. No an\u00e1lise da jurisprud\u00eancia administrativa e judicial s\u00e3o mencionados os equ\u00edvocos cometidos no passado, atribu\u00eddos ao desconhecimento do tema por parte dos operadores do direito em um determinado momento. Nesse \u00e2mbito foram comentadas as decis\u00f5es proferidas nos casos Champagne, Saint Emillion e Gamais Beaujolais. V\u00e1rias das decis\u00f5es analisadas merecem, no entender da autora, ser prestigiadas; dentre elas figuram as decis\u00f5es proferidas nos casos Schwarze Katz, Borbonha e Bordeaux.<\/p>\n <\/p>\n Este trabajo discurre sobre la evoluci\u00f3n legislativa y jurisprudencial de las indicaciones geogr\u00e1ficas en Brasil. El estudio hace un an\u00e1lisis amplio de la Ley de Propiedad Industrial (LPI) y pone de relieve una de las m\u00e1s importantes innovaciones introducidas por la actual legislaci\u00f3n de propiedad industrial: la protecci\u00f3n de las indicaciones geogr\u00e1ficas por medio de un registro propio. En el an\u00e1lisis de la jurisprudencia administrativa y judicial se mencionan los equ\u00edvocos cometidos en el pasado, atribuidos al desconocimiento del tema de indicaciones geogr\u00e1ficas por parte de los operadores del derecho en un determinado momento. En este \u00e1mbito se comentaron las decisiones proferidas en los casos Champagne, Saint Emillion y Gamais Beaujolais. Varias de las decisiones analizadas merecen, en opini\u00f3n de la autora, ser prestigiadas, entre ellas figuran las decisiones proferidas en los casos Schwarze Katz, Borbonha y Bordeaux.<\/p>\n<\/div><\/div>\n Una de las estrategias destinadas a evitar la cancelaci\u00f3n de una marca por falta de uso es justificar dicha falta por medio del caso fortuito y la fuerza mayor. Resulta de gran inter\u00e9s, en el presente art\u00edculo, explorar algunos de los elementos esenciales del caso fortuito y fuerza mayor, su relaci\u00f3n con la teor\u00eda de los conceptos jur\u00eddicos indeterminados, y el amplio margen de discrecionalidad administrativa en el que se aplican tales conceptos justificantes. Asimismo, en la escasa jurisprudencia peruana, en la que se han analizado las figuras del caso fortuito y la fuerza mayor dentro del marco rese\u00f1ado, se ha destacado el caso de la marca DIVA, pues se constituye como el \u00fanico precedente administrativo en el que se han invocado tales conceptos de manera exitosa.<\/p>\n<\/div><\/div>\n El nivel de desarrollo alcanzado por varios pa\u00edses en Am\u00e9rica Latina, y en especial por el Per\u00fa, ha hecho que se valorice cada d\u00eda m\u00e1s la importancia de las relaciones entre la universidad y la empresa. Ello ha dado lugar a un creciente inter\u00e9s por la regulaci\u00f3n de las patentes universitarias y los derechos y obligaciones que tienen los profesores vinculados a la investigaci\u00f3n. El presente art\u00edculo hace un estudio sobre la legislaci\u00f3n peruana aplicable a esa realidad, menciona sus vac\u00edos y omisiones y propone sugerencias para su mejora. Est\u00e1 dirigido principalmente a conocer la problem\u00e1tica sobre la titularidad de las invenciones laborales realizadas en la universidad, los eventuales ingresos econ\u00f3micos de los profesores y el rol de la empresa que contrata con la universidad; asuntos todos ellos que sin duda son de inter\u00e9s en varios pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/div>\n Los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci\u00f3n (PSSI) tienen principal relevancia en el entorno digital, ya que solo a trav\u00e9s de sus servicios se pueden transmitir en la red todo tipo de contenidos. En este sentido, los PSSI tienen gran incidencia en la esfera de la propiedad intelectual, por cuanto gran parte de estos contenidos est\u00e1n protegidos por la normativa de derechos de autor y afines. En tal virtud, es imprescindible que las legislaciones, y particularmente la de Ecuador, regulen de forma pormenorizada el papel que deben desempe\u00f1ar los PSSI en el entorno digital y se establezca un r\u00e9gimen de obligaciones y responsabilidades a las que deber\u00e1n estar sometidos, en su calidad de intermediarios de servicios, con el fin de salvaguardar los derechos de propiedad intelectual de terceros.<\/p>\n<\/div><\/div>\n El presente art\u00edculo sobre el r\u00e9gimen legal aplicable a las indicaciones geogr\u00e1ficas y a las denominaciones de origen en Argentina hace una breve referencia a los antecedentes hist\u00f3ricos, y luego se enfoca en las caracter\u00edsticas del sistema, destacando la problem\u00e1tica de interacci\u00f3n con el sistema de marcas y con el r\u00e9gimen de lealtad comercial, en el marco del an\u00e1lisis de la legislaci\u00f3n internacional aplicable, la legislaci\u00f3n nacional, las regulaciones administrativas y la jurisprudencia. Finalmente, concluye a favor de la interacci\u00f3n normativa y de la promoci\u00f3n de los acuerdos en el marco de las negociaciones entre pa\u00edses o bloques regionales.<\/p>\n<\/div><\/div>\n No posee resumen<\/p>\n<\/div><\/div>\n La propiedad intelectual, en particular las patentes y los derechos de autor, da lugar a una de las paradojas m\u00e1s interesantes del Derecho. Los bienes objeto de su protecci\u00f3n est\u00e1n compuestos de informaci\u00f3n, es decir, conocimiento y cultura. Por ello, resulta socialmente deseable que puedan ser accesibles a la mayor cantidad de personas y de la forma m\u00e1s f\u00e1cil y r\u00e1pida que ello sea posible. Sin embargo, los bienes intelectuales, tanto en el campo de la cultura como de la tecnolog\u00eda, nacen de la innovaci\u00f3n, la cual no es espont\u00e1nea, pues requiere de creadores e innovadores y adem\u00e1s involucra un costo. Si no hubiese propiedad intelectual y los bienes intelectuales fuesen inmediatamente accesibles a todos, los innovadores no tendr\u00edan incentivos para crear nuevos bienes intelectuales. Se produce as\u00ed la paradoja y el conflicto entre dos objetivos socialmente deseables, pero que no pueden ser obtenidos al mismo tiempo. De un lado, el acceso universal e inmediato a la innovaci\u00f3n cultural y tecnol\u00f3gica y, del otro lado, la generaci\u00f3n de incentivos adecuados para la creaci\u00f3n de dichos bienes.<\/p>\n El presente art\u00edculo es una revisi\u00f3n sumaria de los aspectos jur\u00eddicos y econ\u00f3micos que subyacen a esta paradoja, as\u00ed como a las situaciones, distintas pero relacionadas, de otras formas de propiedad intelectual, como los signos distintivos y los publicity rights, a partir de la perspectiva del an\u00e1lisis econ\u00f3mico del Derecho.<\/p>\n<\/div><\/div>\n La ICANN aprob\u00f3 la expansi\u00f3n de la creaci\u00f3n de nuevos nombres de domino de nivel gen\u00e9rico gTLD, los cuales tendr\u00e1n una multiplicaci\u00f3n a nivel mundial sin precedentes, en tanto se prev\u00e9 que en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os podr\u00e1n constituirse m\u00e1s de 2000 nuevos nombres de dominio que entrar\u00e1n a competir con los ya existentes. Con el fin de contar con una herramienta que permita tutelar los derechos de marcas frente a estos nuevos nombres de dominio, ICANN cre\u00f3 la \u201cClearinghouse\u201d que, mediante sus dos fases, busca atender esta necesidad. Por su parte, y de manera paralela, se ha creado el URS (Uniform Rapid Suspension System), que es un nuevo procedimiento que genera la posibilidad de bloquear de manera r\u00e1pida los nombres de dominio que infrinjan derechos marcarios. En este art\u00edculo se analizar\u00e1 c\u00f3mo funcionan estas nuevas herramientas y los retos que se derivan de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/div>\n El Decreto Ley 290, al derogar al Decreto Ley 68 del a\u00f1o 1983 en una parte importante de su normativa, introduce cambios sustanciales en la regulaci\u00f3n de las invenciones y dise\u00f1os industriales. Entre las principales modificaciones se encuentran: la inclusi\u00f3n de la protecci\u00f3n de los modelos de utilidad, una mejor t\u00e9cnica en la protecci\u00f3n de los dibujos y modelos industriales, la eliminaci\u00f3n del certificado de autor y la definici\u00f3n del certificado de patente como \u00fanica forma de protecci\u00f3n de las invenciones. Estos y otros temas ser\u00e1n tratados a lo largo de este art\u00edculo.<\/p>\n<\/div><\/div>\n Venezuela no cuenta con un tratamiento espec\u00edfico a los bienes intangibles, ni en la legislaci\u00f3n general (Ley de Derechos de Autor y Ley de Propiedad Industrial) ni en la legislaci\u00f3n fiscal. La Ley de Impuesto sobre la Renta regula las rentas presuntas, en donde se prev\u00e9 la imposici\u00f3n al suministro internacional de bienes intangibles y servicios asociados (asistencia t\u00e9cnica, regal\u00edas y servicios tecnol\u00f3gicos). La NIC 38 contiene el tratamiento contable de los bienes intangibles. Los tratados fiscales internacionales regulan la tributaci\u00f3n de los intangibles, asignando el gravamen a los pa\u00edses signatarios en funci\u00f3n del tipo de enriquecimiento (regal\u00edas, beneficios empresariales o ganancias de capital). El software no tiene un tratamiento en la legislaci\u00f3n fiscal nacional, aunque su gravamen s\u00ed est\u00e1 contemplado indirectamente en los tratados fiscales internacionales.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Derechos Intelectuales 18 Este a\u00f1o, una vez m\u00e1s, tenemos el agrado de presentarles el nuevo n\u00famero de la colecci\u00f3n Derechos Intelectuales en su d\u00e9cimo octava edici\u00f3n. En esta ocasi\u00f3n nos place ense\u00f1arles la versi\u00f3n en ASIPI CLOUD, lo cual representa no solamente un paso importante para nuestra asociaci\u00f3n en materia de difusi\u00f3n del material […]<\/p>\n","protected":false},"author":3154,"featured_media":485,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"class_list":["post-181","wpdmpro","type-wpdmpro","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","wpdmcategory-volumenes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/wpdmpro\/181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/wpdmpro"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/wpdmpro"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3154"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asipi.org\/biblioteca\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLos doce trabajos que fueron seleccionados tienen una caracter\u00edstica en com\u00fan: la convicci\u00f3n y las certezas jur\u00eddicas, que hacen que sus aportes nos permitan comprender con mayor profundidad c\u00f3mo Derechos Intelectuales ha ido creciendo durante todas sus ediciones y logrando que los trabajos de investigaci\u00f3n de los asociados hayan sido cada vez m\u00e1s espec\u00edficos. Esto ha contribuido a que nuestra \u00e1rea de trabajo adquiera una identidad propia dentro del vasto mundo de la Propiedad Intelectual.
\nCon gran orgullo hoy ustedes podr\u00e1n leer estas valiosas reflexiones sobre tem\u00e1ticas tan consideradas por el mundo en un momento de grandes oscilaciones en el campo de los derechos intelectuales.- Juan Vanrell<\/strong><\/p>\n