Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

Lorem Ipsum Dolor

Información

Type

Informe

Version

File Size

4.00 KB

Published Date

01/01/2014

Period

Anteriores

Categoría

ASIPI Escribe,Períodos Anteriores

Autores

Comité Indicaciones Geográficas

Archivos adjuntos:

Array ( [icon] => [view_count] => 12 [download_count] => 4 [link_label] => Download [version] => [quota] => [access] => Array ( [0] => guest ) [package_size] => 4.00 KB [publish_date] => [expire_date] => [avail_date_ts] => [avail_date] => [expire_date_ts] => [download_limit_per_user] => [ID] => 223 [post_author] => 3154 [post_date] => 2016-06-25 15:56:32 [post_date_gmt] => 2016-06-25 21:56:32 [post_content] =>

Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

  Dentro de los trabajos que adelanta el Comité de Indicaciones Geográficas de la Asociación Interamericana de Propiedad Intelectual (ASIPI), nos correspondió continuar profundizando en el tema correspondiente a la regulación de las Indicaciones Geográficas (IG), las Denominaciones de Origen (DOP) y sus diferencias y semejanzas con las marcas, atendiendo los avances en el ámbito legislativo, su aplicación administrativa y su desarrollo jurisprudencial. Los países analizados fueron: - Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cargo del Dr. Arturo Tello; - Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, a cargo del Dr. Peter Siemsen y la Dra. Ana Lucia De Sousa Borda; y, - Cuba, España, Panamá, República Dominicana y Venezuela, le correspondió a la suscrita. [post_title] => Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas [post_excerpt] => Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas   Dentro de los trabajos que adelanta el Comité de Indicaciones Geográficas de la Asociación Interamericana de Propiedad Intelectual (ASIPI), nos correspondió continuar profundizando en el tema correspondiente a la regulación de las Indicaciones Geográficas (IG), […] [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las-indicaciones-geograficas-ig-y-sus-diferencias-y-semejanzas-con-las-marcas [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2022-05-31 02:17:02 [post_modified_gmt] => 2022-05-31 02:17:02 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://asipi.org/?post_type=publicacion&p=2457 [menu_order] => 0 [post_type] => wpdmpro [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw [post_content_ml] => [:es]

Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

  Dentro de los trabajos que adelanta el Comité de Indicaciones Geográficas de la Asociación Interamericana de Propiedad Intelectual (ASIPI), nos correspondió continuar profundizando en el tema correspondiente a la regulación de las Indicaciones Geográficas (IG), las Denominaciones de Origen (DOP) y sus diferencias y semejanzas con las marcas, atendiendo los avances en el ámbito legislativo, su aplicación administrativa y su desarrollo jurisprudencial. Los países analizados fueron: - Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cargo del Dr. Arturo Tello; - Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, a cargo del Dr. Peter Siemsen y la Dra. Ana Lucia De Sousa Borda; y, - Cuba, España, Panamá, República Dominicana y Venezuela, le correspondió a la suscrita.[:en]

Legislative behavior, doctrinal and jurisprudential development of Geographical Indications (GI) and their differences and similarities with trademarks

  Among the works carried out by the Committee of Geographical Indications of the Inter-American Association of Intellectual Property (ASIPI), we were responsible for continuing to delve into the subject corresponding to the regulation of Geographical Indications (GI), Denominations of Origin (PDO) and their differences and similarities with trademarks, taking into account the advances in the legislative field, its administrative application and its jurisprudential development. The countries analyzed were: - Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru by Dr. Arturo Tello; - Argentina, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay, by Dr. Peter Siemsen and Dr. Ana Lucia De Sousa Borda; Y, - Cuba, Spain, Panama, Dominican Republic and Venezuela, corresponded to the undersigned.  [:pb]

Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

 

Los países analizados fueron: - Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cargo del Dr. Arturo Tello; - Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, a cargo del Dr. Peter Siemsen y la Dra. Ana Lucia De Sousa Borda; y, - Cuba, España, Panamá, República Dominicana y Venezuela a carga de Irene de Sola Lander.

 
  • Inexistencia de régimen uniforme.
  • Determinación de la protección.
  • Esquemas de protección existentes.
  • Diferencias y semejanzas entre las denominaciones de origen, indicaciones geográficas y las marcas.
  • Diferencias entre las denominaciones de origen y las indicaciones de procedencia.
  • Beneficios y desventajas de las denominaciones de origen.
  • Recomendaciones.
[:] [post_content_langs] => Array ( [es] => 1 [en] => 1 [pb] => 1 ) [post_title_ml] => [:es]Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas[:en]Legislative behavior, doctrinal and jurisprudential development of Geographical Indications (GI) and their differences and similarities with trademarks[:] [post_title_langs] => Array ( [es] => 1 [en] => 1 ) [title] => Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas [description] =>

Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

 

Dentro de los trabajos que adelanta el Comité de Indicaciones Geográficas de la Asociación Interamericana de Propiedad Intelectual (ASIPI), nos correspondió continuar profundizando en el tema correspondiente a la regulación de las Indicaciones Geográficas (IG), las Denominaciones de Origen (DOP) y sus diferencias y semejanzas con las marcas, atendiendo los avances en el ámbito legislativo, su aplicación administrativa y su desarrollo jurisprudencial.
Los países analizados fueron:
- Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cargo del Dr. Arturo Tello;
- Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, a cargo del Dr. Peter Siemsen y la Dra. Ana Lucia De Sousa Borda; y,
- Cuba, España, Panamá, República Dominicana y Venezuela, le correspondió a la suscrita.

[excerpt] => [thumb] => [preview] => https://staging.asipi.org/biblioteca/wp-content/uploads/sites/14/2019/02/cover-AsipiEscribe.jpg [preview_alt] => [preview_title] => cover-AsipiEscribe [featured_image] => [author_name] => editor ASIPI [author_profile_url] => https://staging.asipi.org/biblioteca/es/author/editorasipi/ [avatar_url] => https://asipi.org/biblioteca/wp-content/uploads/sites/14/2019/11/AF-Asipi-Logo-SinLeyenda.jpg [avatar] => [create_date] => 25 de junio de 2016 [update_date] => 31 mayo, 2022 [files] => Array ( [1543248064999] => Comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las....pdf ) [file_count] => 1 [file_list] =>
File
Comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las....pdf
[play_list] =>
File
Comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las....pdf
[audio_player] =>
File
Comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las....pdf
[page_url] => https://staging.asipi.org/biblioteca/es/download/comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las-indicaciones-geograficas-ig-y-sus-diferencias-y-semejanzas-con-las-marcas/ [page_link] => Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas [page_url_qr] => Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas [btnclass] => btn btn-primary [tags] => [file_size] => 4.00 KB [download_url] => https://staging.asipi.org/biblioteca/es/download/comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las-indicaciones-geograficas-ig-y-sus-diferencias-y-semejanzas-con-las-marcas/?wpdmdl=223&refresh=6a29f1dd9ccb71781133789 [download_link] => Download [download_link_extended] => Download [download_link_popup] => Download [formatted] => 1 [__template] => [__template_type] => page [popover_preview] =>
Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

Updated on 31 mayo, 2022
4.00 KB
4 downloads
Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas
[wpcf-tipo] => Informe ) Array ( [0] => ) -----------------

Comportamiento-legislativo-desarrollo-doctrinal-y-jurisprudencial-de-las....pdf


okkk

Comportamiento legislativo, desarrollo doctrinal y jurisprudencial de las Indicaciones Geográficas (IG) y sus diferencias y semejanzas con las marcas

 

Dentro de los trabajos que adelanta el Comité de Indicaciones Geográficas de la Asociación Interamericana de Propiedad Intelectual (ASIPI), nos correspondió continuar profundizando en el tema correspondiente a la regulación de las Indicaciones Geográficas (IG), las Denominaciones de Origen (DOP) y sus diferencias y semejanzas con las marcas, atendiendo los avances en el ámbito legislativo, su aplicación administrativa y su desarrollo jurisprudencial.
Los países analizados fueron:
– Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a cargo del Dr. Arturo Tello;
– Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, a cargo del Dr. Peter Siemsen y la Dra. Ana Lucia De Sousa Borda; y,
– Cuba, España, Panamá, República Dominicana y Venezuela, le correspondió a la suscrita.

Compartir: